Контент, написаний людиною, у 8 разів частіше займає першу позицію в Google — дослідження
Дата публікації
07.04.2026
80% сторінок, які займають першу сходинку Google, написані людьми, і лише 9% створені за допомогою ШІ. До такого висновку дійшли в Semrush, проаналізувавши 42 000 блогових публікацій, які входять у топ-10 Google за 20 000 ключовими словами. Для класифікації контенту компанія використовувала детектор GPTZero.
Що показали дані
Людський контент перевершує ШІ-текст і змішані матеріали за всіма десятьма позиціями першої сторінки. Найбільший розрив — на першій позиції, де людські тексти випереджають згенеровані у 8 разів. Далі у видачі відрив скорочується: частка ШІ-контенту зростає та майже подвоюється — від першої до четвертої позиції.
Водночас Semrush застерігає: детектори ШІ-контенту працюють неідеально та можуть помилково класифікувати тексти в обох напрямках, тому певна похибка в даних неминуча.
Що думають SEO-спеціалісти
Паралельно Semrush опитав 224 SEO-фахівців. 72% із них вважають, що ШІ-контент працює так само добре або навіть краще за людський. Але фактичні дані ранжування малюють іншу картину — принаймні на найконкурентніших позиціях.
Як команди використовують ШІ
87% команд зберігають активну участь людини у створенні контенту, а 64% працюють за моделлю «людина керує, ШІ допомагає». Найчастіше ШІ залучають для дослідження тем, підготовки чернеток і SEO-оптимізації. Значно рідше — для мультимедіа, локалізації та завдань, які потребують редакторської оцінки.
70% опитаних головною перевагою ШІ назвали швидше виробництво контенту, і лише 19% зазначили, що він підвищує якість.
Що можна з цього винести
Швидкість створення контенту — безперечний плюс ШІ, і 70% опитаних це підтвердили. Та чим ближче до вершини видачі, тим більше Google віддає перевагу текстам з авторською експертизою та редакторською обробкою.
Тож якщо ви інвестуєте в якісний контент і SEO-просування, дані Semrush підказують розумну стратегію: використовувати ШІ для прискорення досліджень і чернеток, а фінальний текст доводити руками фахівця.
Комментарии