Google покарав 20-річний форум за «тонкий контент» — той видалив 3 139 ШІ-статей
Дата публікації
24.08.2026
17 липня 2026 року адміністрація windowsforum.com побачила в Search Console повідомлення, яке для будь-якого вебмайстра звучить приблизно як вирок: ручні заходи за «тонкий контент з малою доданою цінністю або без неї», справа WNC-651700.
Під санкції потрапив рівно один шаблон адрес — /threads/. Це 168 290 видимих тем і понад пів мільйона повідомлень, накопичених за два десятиліття. Прикладів проблемних URL Google не додав. Жодного.
Через тиждень власники сайту опублікували власний звіт — і він виявився цікавішим за саму .
Санкції часткові, а місце вибране дивно
Ручні заходи не зачепили сайт цілком, лише форумний розділ. Решта працює як раніше, і після виправлень можна подати запит на перегляд.
Саме тут власники й перестали розуміти логіку. На сайті є два розділи, які на роль «тонкого контенту» підходять куди краще: стрічка синдикованих заголовків і законсервована база знань. Разом — 11 927 тем, середній вік близько 12,5 року, останні три роки там нічого не оновлювалося. Ці сторінки пережили Panda, Penguin, вересневе оновлення про корисний контент 2023-го, ба навіть переїзд спільноти на новий домен. І жодного разу не привернули уваги асесора.
А покарали живий розділ із реальними обговореннями.
На що вказала SEO-спільнота
Австралійський фахівець , що причина криється не у віці архіву, а в автовідповідях ШІ-бота, який опрацював більшість тем форуму.
Скриншот профілю розійшовся швидко. на ньому — WindowsForum AI, зареєстрований 14 березня 2023 року, зі статусом Staff member і Robot і лічильником у 111 050 повідомлень.
111 050 повідомлень від облікового запису, який сам форум представляє як частину команди.
Форум відповів цифрами — і вони інші
25 липня адміністратор Майк виклав . Виявилося, що на сайті працює ще одна автоматизована система — генератор новин, який збирав матеріали із зовнішніх джерел і публікував їх як статті. Таких статей накопичилося 68 628.
Перевірка показала, звідки взявся цей мотлох. Серед джерел опинилися прес-релізні сервіси, фінансові портали та промоблоги, які вставляють слова «Microsoft» або «Windows» у сторонні тексти. Система вважала це новинами про Windows. У підсумку на форумі з’явилися:
- криптовалютні промоматеріали на кшталт «наступна монета, що вистрілить»;
- прогнози курсів акцій і рейтинги аналітиків;
- рутинні прес-релізи про маловідомі компанії, що отримали партнерський статус Microsoft;
- реклама дешевих і сумнівних ключів активації Windows.
Підсумок ревізії: 3 157 статей не пройшли перевірку якості, 3 139 з них видалено. Решту 18 залишили свідомо — під кожною був коментар живого учасника. Правило адміністрація сформулювала жорстко: видаляли тільки те, що не зібрало жодної відповіді.
Щоб історія не повторилася, форум заблокував 124 сайти-джерела та додав 48 фільтрів, які відсіюють криптотематику, біржові матеріали та нерелевантні прес-релізи ще до того, як стаття буде згенерована.
Показово, що частина цих заголовків свого часу потрапила навіть у Google News. Адміністрація все одно назвала це власною провиною.
Чого звіт не пояснює
Уся чистка стосувалася генератора новин. Про бота, який відповідає в темах і на якого вказував Ґотра, у звіті не йдеться жодного слова. Тобто 111 тисяч автовідповідей залишилися на місці.
Станом на кінець серпня ручні заходи не знято. Позиція власників теж не змінилася: вони вважають частину оцінки Google несправедливою, бо матеріали, які найімовірніше визнали тонкими, індексувалися без жодних претензій із 2008 року.
Чому «тонкий» не дорівнює «короткий»
ширше, ніж просто малий обсяг тексту. Колишній співробітник компанії : партнерські сторінки вважаються тонкими тоді, коли не містять власного дослідження, аналізу чи спостережень і нічим не доповнюють першоджерело. До тієї ж категорії потрапляють синдикація та статейний маркетинг.
Протилежність тонкому контенту Каттс описував через авторство: унікальні тексти, написані самим власником сайту, що відображають його фаховий досвід.
Тут історія форуму й починає складатися. На тематичні форуми приходять за чужим досвідом — на кшталт «у мене була та сама помилка, і допомогло ось що». Мовна модель такого досвіду не має. Вона переказує знання з інших джерел, а в контексті форуму це дублювання того, що вже є в мережі.
Офіційна позиція Google не змінилася: походження тексту саме собою не робить його поганим. Ми вже писали, що половина статей в інтернеті написана ШІ, але в пошуку їх майже не видно — і що людський досвід у контенті стає ціннішим саме через доступність генерації.
Орієнтири для сайтів із користувацьким контентом
Кейс б’є передусім по маркетплейсах, спільнотах, розділах відгуків і майданчиках із питаннями та відповідями. Автоматизація контенту виглядає економною рівно доти, доки не почне генерувати десятки тисяч індексованих сторінок.
Джон Мюллер із Google неодноразово нагадував, що під час оцінки якості сайту Google враховує всі сторінки, які має в індексі. Звідси кілька практичних орієнтирів:
- перевіряйте джерела агрегатора, а не лише результат — саме вони наповнили форум криптоспамом;
- закривайте слабкі сторінки від індексації: ще на вебмайстерських зустрічах Мюллер радив ставити noindex на форумні теми без відповідей, а низькоякісні URL пропонував або прибирати, або закривати від індексу;
- використовуйте залученість як фільтр: сторінка без жодного відгуку за роки — перший кандидат на вилучення;
- позначайте ШІ-контент явно, бо приховування коштує дорожче, ніж здається — через це 80% користувачів втрачають довіру до бренду;
- стежте за співвідношенням авторських і машинних матеріалів у межах одного розділу.
Комментарии