Google наказал 20-летний форум за «тонкий контент» — тот удалил 3 139 ИИ-статей
Дата публикации
24.08.2026
17 июля 2026 года администрация windowsforum.com увидела в Search Console сообщение, которое для любого вебмастера звучит примерно как приговор: ручные меры за «тонкий контент с малой добавленной ценностью либо без неё», дело WNC-651700.
Под санкции попал ровно один шаблон адресов — /threads/. Это 168 290 видимых тем и более полумиллиона сообщений, накопленных за два десятилетия. Примеров проблемных URL Google не приложил. Ни одного.
Через неделю владельцы сайта опубликовали собственный отчёт — и он оказался интереснее самой .
Санкции частичные, а место выбрано странно
Ручные меры не задели сайт целиком, только форумный раздел. Остальное работает как раньше, и после исправлений можно подать запрос на пересмотр.
Именно здесь владельцы и перестали понимать логику. На сайте есть два раздела, которые на роль «тонкого контента» подходят куда лучше: лента синдицированных заголовков и законсервированная база знаний. Вместе — 11 927 тем, средний возраст около 12,5 года, последние три года там ничего не обновлялось. Эти страницы пережили Panda, Penguin, сентябрьское обновление о полезном контенте 2023-го, даже переезд сообщества на новый домен. И ни разу не привлекли внимания асессора.
А наказали живой раздел с реальными обсуждениями.
На что указало SEO-сообщество
Австралийский специалист , что причина кроется не в возрасте архива, а в автоответах ИИ-бота, который обработал большинство тем форума.
Скриншот профиля разошёлся быстро. На нём — WindowsForum AI, зарегистрированный 14 марта 2023 года, со статусом Staff member и Robot и счётчиком в 111 050 сообщений.
111 050 сообщений от аккаунта, который сам форум представляет как часть команды.
Форум ответил цифрами — и они другие
25 июля администратор Майк выложил . Выяснилось, что на сайте работает ещё одна автоматизированная система — генератор новостей, который собирал материалы из внешних источников и публиковал их как статьи. Таких статей накопилось 68 628.
Проверка показала, откуда взялся этот хлам. Среди источников оказались пресс-релизные сервисы, финансовые порталы и промоблоги, которые вставляют слова «Microsoft» или «Windows» в посторонние тексты. Система считала это новостями о Windows. В итоге на форуме появились:
- криптовалютные промоматериалы вроде «следующая монета, которая выстрелит»;
- прогнозы курсов акций и рейтинги аналитиков;
- рутинные пресс-релизы о малоизвестных компаниях, получивших партнёрский статус Microsoft;
- реклама дешёвых и сомнительных ключей активации Windows.
Итог ревизии: 3 157 статей не прошли проверку качества, 3 139 из них удалены. Оставшиеся 18 сохранили сознательно — под каждой был комментарий живого участника. Правило администрация сформулировала жёстко: удаляли только то, что не собрало ни одного ответа.
Чтобы история не повторилась, форум заблокировал 124 сайта-источника и добавил 48 фильтров, которые отсеивают криптотематику, биржевые материалы и нерелевантные пресс-релизы ещё до того, как статья будет сгенерирована.
Показательно, что часть этих заголовков в своё время попала даже в Google News. Администрация всё равно назвала это собственной виной.
Чего отчёт не объясняет
Вся чистка касалась генератора новостей. О боте, который отвечает в темах и на которого указывал Гхотра, в отчёте нет ни слова. То есть 111 тысяч автоответов остались на месте.
По состоянию на конец августа ручные меры не сняты. Позиция владельцев тоже не изменилась: они считают часть оценки Google несправедливой, поскольку материалы, которые вероятнее всего признали тонкими, индексировались без всяких претензий с 2008 года.
Почему «тонкий» не равно «короткий»
шире, чем просто малый объём текста. Бывший сотрудник компании : партнёрские страницы считаются тонкими тогда, когда не содержат собственного исследования, анализа либо наблюдений и ничем не дополняют первоисточник. В ту же категорию попадают синдикация и статейный маркетинг.
Противоположность тонкому контенту Каттс описывал через авторство: уникальные тексты, написанные самим владельцем сайта и отражающие его профессиональный опыт.
Тут история форума и начинает складываться. На тематические форумы приходят за чужим опытом — вроде «у меня была та же ошибка, и помогло вот что». Языковая модель такого опыта не имеет. Она пересказывает знания из других источников, а в контексте форума это дублирование того, что уже есть в сети.
Официальная позиция Google не изменилась: происхождение текста само по себе не делает его плохим. Мы уже писали, что половина статей в интернете написана ИИ, но в поиске их почти не видно — и что человеческий опыт в контенте становится ценнее именно из-за доступности генерации.
Ориентиры для сайтов с пользовательским контентом
Кейс бьёт прежде всего по маркетплейсам, сообществам, разделам отзывов и площадкам с вопросами и ответами. Автоматизация контента выглядит экономной ровно до тех пор, пока не начнёт генерировать десятки тысяч индексируемых страниц.
Джон Мюллер из Google неоднократно напоминал, что при оценке качества сайта Google учитывает все страницы, которые есть у него в индексе. Отсюда несколько практических ориентиров:
- проверяйте источники агрегатора, а не только результат — именно они наполнили форум криптоспамом;
- закрывайте слабые страницы от индексации: ещё на веб-мастерских встречах Мюллер советовал ставить noindex на форумные темы без ответов, а низкокачественные URL предлагал либо убирать, либо закрывать от индекса;
- используйте вовлечённость как фильтр: страница без единого отклика за годы — первый кандидат на удаление;
- помечайте ИИ-контент явно, поскольку сокрытие обходится дороже, чем кажется — из-за этого 80% пользователей теряют доверие к бренду;
- следите за соотношением авторских и машинных материалов в пределах одного раздела.
Комментарии