50% статей в интернете написано ИИ, но в поиске Google их почти не видно — исследование
Дата публикации
20.05.2026
Примерно каждая вторая англоязычная статья в интернете, опубликованная в первом квартале 2026 года, классифицирована как преимущественно сгенерированная искусственным интеллектом. К такому выводу пришла SEO-компания Graphite, проанализировав 55 400 веб-страниц из базы Common Crawl за период с января 2020-го по март 2026 года. Для классификации использовали три детектора — Pangram, Copyleaks и GPTZero — и усреднили результаты.
Как росла доля ИИ-контента
До появления ChatGPT в ноябре 2022 года ИИ-контент составлял около 5–10% выборки. За первый год после запуска ChatGPT доля выросла до 35,9%, а к концу 2024-го — до 48%. В ноябре 2024-го ИИ-статьи ненадолго превзошли человеческие. С тех пор показатель колеблется около 50% и больше не растёт. За первый квартал 2026 года — это 49,9%.
Плато вместо лавины
Europol в 2022 году прогнозировал, что к 2026-му 90% контента в интернете будет генерировать ИИ. Graphite фиксирует другое: рост остановился на отметке почти 50% ещё год назад. Возможное объяснение — издатели увидели, что чисто ИИ-тексты плохо работают в поиске, и скорректировали подход.
Сама компания Graphite указывает на ограничения: исследование не измеряло трафик, ранжирование либо видимость этих статей. Кроме того, paywalled-сайты, контент которых почти наверняка написан людьми, всё чаще блокируют Common Crawl — открытый архив веба, на котором тренируют языковые модели. Эти статьи не попадают в выборку, поэтому реальная доля человеческих текстов может быть выше 50%.
Детекторы: точные, но с ограничениями
Graphite проверила точность детекторов двумя способами. Для оценки ложноположительных срабатываний протестировали 15 700 статей, опубликованных до ChatGPT, — предполагая, что они написаны людьми. Для ложноотрицательных — сгенерировали 6 000 статей через GPT-5, Gemini 3.1 Pro и Claude Opus 4.6.
В обоих случаях средний уровень ошибок оказался ниже 2%. Но есть важный нюанс: исследование не оценивало смешанные тексты — когда человек существенно редактирует ИИ-черновик. А это, собственно, всё более распространённый способ работы.
ИИ-контента много, но Google его фильтрует
В предыдущем исследовании Graphite, опубликованном в октябре 2025 года, выяснилось, что 82% статей, которые цитируют ChatGPT и Perplexity, написаны людьми. В Google Search ИИ-статьи тоже присутствуют, но ранжируются ниже человеческих. То есть ИИ генерирует половину нового контента, но читатели и поисковые системы видят преимущественно человеческий — по крайней мере на верхних позициях.
Что из этого полезного
Для бизнеса, который инвестирует в контент сайта и SEO-продвижение, данные Graphite указывают на то, что ИИ отлично подходит для черновиков и исследований, но финальный текст с человеческим опытом ранжируется лучше и вызывает больше доверия. А когда половина веба выглядит одинаково, авторский голос становится конкурентным преимуществом.
Комментарии